Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ablehnung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer Vergabenachprüfungsbeschwerde

 
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 118 Abs. 1 S. 3
  Ablehnung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer Vergabenachprüfungsbeschwerde

• rechtsportal.de

  GWB § 118 Abs. 1 S. 3
  Ablehnung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer Vergabenachprüfungsbeschwerde

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vergabe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VK Bund, 04.05.2010 - VK 3-48/10
• VK Bund, 04.06.2010 - VK 3-48/10
• OLG Düsseldorf, 21.07.2010 - VII-Verg 29/10
• OLG Düsseldorf, 10.11.2010 - Verg 29/10

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Düsseldorf, 30.06.2010 - Verg 13/10

  Ausschluss eines Angebots wegen fehlender Angabe eines beratenden Unternehmens in …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.07.2010 - Verg 29/10

  Nach Punkt 7 der Bewerbungsbedingungen, der mit der etwas irreführenden Überschrift "Eignungsnachweis für andere Unternehmen" überschrieben war, musste ein Bieter, der "sich bei der Erfüllung eines Auftrages der Fähigkeiten anderer Unternehmen bedien[en will], ... Art und Umfang der dafür vorgesehenen Leistungsbereiche in seinem Angebot bezeichnen" (womit ersichtlich Nachunternehmen im Sinne des § 10 Nr. 5 Abs. 3 VOB/A, Art. 25 Richtlinie 2004/18/EG gemeint waren, nicht "andere Unternehmen" im Sinne des § 8a Nr. 10 VOB/A, Art. 47 Abs. 2, Art. 48 Abs. 3 Richtlinie 2004/18/EG, vgl. Senatsbeschluss vom 30.06.2010 - VII-Verg 13/10).
• OLG Naumburg, 04.09.2008 - 1 Verg 4/08

  Ortsumfahrung Z.

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.07.2010 - Verg 29/10

  Aus der Entscheidung des OLG Naumburg vom 04.09.2008 (1 Verg 4/08, VergabeR 2009, 210) ergibt sich nichts anderes.
• OLG Düsseldorf, 12.10.2007 - Verg 28/07

  Informationskreislauf bei einer arbeitsteiligen Prüfung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.07.2010 - Verg 29/10

  Es reichte aus, wenn das Angebot (für den Fall, dass der Bieter Nachunternehmern den Auftrag oder Teile desselben übertragen wollte) die geforderten Angaben geordnet und einfach auffindbar (vgl. Senatsbeschluss vom 12.10.2007 - VII-Verg 28/07) enthielt.
• VK Bund, 04.06.2010 - VK 3-48/10

  Ausbau einer Stauhaltung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.07.2010 - Verg 29/10

  Der Antrag der Antragstellerin auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung ihrer sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 04. Juni 2010 (VK 3-48/10) wird zurückgewiesen.

• VK Bund, 29.01.2014 - VK 1-123/13

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe des Projektes Schleusen-Neubau

  Zu einem solchen zusätzlichen Aufwand bei der Angebotswertung, um erst einmal zu ermitteln, was ihm der betreffende Bieter überhaupt anbietet, ist ein öffentlicher Auftraggeber jedoch nicht verpflichtet, vor allem wenn die Angaben eines Bieters so unübersichtlich und komplex sind wie hier bei der ASt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Juli 2010, VII-Verg 29/10).
• VK Bund, 27.10.2014 - VK 1-80/14

  Nachprüfungsverfahren: Gewehre und Munition

  Abgesehen hiervon hat die ASt nichts dazu vorgetragen, inwieweit sie etwaige Dokumentationsmängel in ihren Rechten verletzen (s. hierzu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Juli 2010, VII-Verg 29/10).
• VK Bund, 19.04.2011 - VK 1-27/11

  Vergabe eines Sensors

  Anders als der Ag meint, kann sich die ASt auch auf diese Dokumentationsmängel berufen, da sie sich auf ihre Rechtsstellung im Vergabeverfahren ausgewirkt haben können (…vgl. zu dieser Voraussetzung nur OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. März 2004, aaO., und vom 21. Juli 2010, VII-Verg 29/10).